なぜまとめ系サイトやwikipediaが信憑性が薄いと言われるか

どうも。

最近クラウドソーシングの記事が増えてきて、しかも大概がそのサービスを疑問視する声だったため、中身を読んでいたらなるほどと思うことが多かったです。共感できる内容としては、エンジニアへの案件の単価が安すぎるということと、盗作まがいの案件が多いということでした。n○verまとめ等のまとめサイトは有名ですが、その中身は私は個人的には参照しないようにしています。あくまで、使いたい人は使ったらいいと思いますが。

信憑性が薄い最大の理由

すごく基本的なことですが、プロや専門業者のみが編集可能ならば信頼性は高いと言えますが、その道の素人が自ら体験することもせず適当にその辺のサイトから利用できそうな情報をまとめてリライトしただけのものな可能性が高いからです。クラウドソーシングにはそういう案件が転がっていることが多く、私もとあるサイトに登録しているのですが、その手の案件を見たときはさすがに目を疑いました。たとえばlaw carboダイエットやトレーニング、プチ断食等のどれもしたことない人が手の空いたときに「確実に痩せる方法」的なタイトルをつけて記事をまとめたとしましょう。そんなの、読みたいと思うでしょうか？確かに一度まともなサイトに書かれた記事が転用されているなら見た目にはすごくお役立ちになるサイトになるのでしょうが、同じ内容のサイトが乱立することは検索妨害にしかならないし、そもそも素人がまとめたサイトってことは、なぜそれが重要なのか、という背景や論理的な説明が抜け落ちている可能性が高い。これを大勢の人がやってると思うと、ぞっとします。

例をあげればきりがないですが、まあ1つは具体的に書いておきたいので、私の好きな漫画についての記事のリンクを貼ります。

matome.naver.jp

この「嘘喰い」という漫画自体は好きですが、まとめ記事の内容は納得いきません。

強さランキングということですが、ここに書かれていることに言及するとすれば、撻器が夜行Aより劣ることはないです。作中の関係をみると明らかに撻器の方が強い。戦闘中に撻器が手加減したために敗北を喫したのであって実力的には撻器>夜行Aとなります。あ、もちろん夜行Aは好きですよ。冷静沈着を貫き通してギャグも出来て強くて紳士って無敵だと思います。ネタバレですが百龍にも勝ちますしね。

そしてなぜマルコとロデムが&となっているのか。マルコとロデムは同一人物ではありません。肉体を共有しているだけで別人格であって強さは違います。肉体的な強さとしての戦闘能力だけをとればロデム>マルコであり痛みや恐怖への耐性を含めたメンタル的な強さ、知性(笑)なら(極上)マルコ>ロデム、です。これらは分けられるべきなのに1人として数えていますね。ありえん。まだ2chの議論スレの方がまともなこと語ってます。まぁこれは本当に一例なので探せば星の数ほどあるでしょうw

Wikipediaでも編集者は誰でも良く、何度も校正が入るので最終的には正しい内容になるんでしょうが、やはり一定の水準に達した専門家や権利者だけが推敲したものが元になってないと、見る側としては不安です。たまに間違ったことが書かれていたとしても、それについての知見がない人が見たら間違っていることに気づけません。そして間違った内容を覚えてしまう。こういう危険性をはらんでいるのだから、辞書としての正確性を問われると弱いと言わざるをえないでしょう。ひどいものだと投稿者の個人的な意見んが載ってることもあり得ます。

今や情報化社会ですから誤情報に踊らされることなく考えて判断できる力を養うべきだし、信頼性の高いサイトや書籍、人から情報を取ることの重要性は増していると言えます。気をつけてネットサーフィンを！

では！